tag:blogger.com,1999:blog-18461975.post114449963749517791..comments2023-04-11T18:12:55.375+02:00Comments on EL RACÓ DEL KUS: Tancament de les centrals nuclears?sukkushttp://www.blogger.com/profile/06977711388891267334noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-3074751318774676772007-10-21T20:43:00.000+02:002007-10-21T20:43:00.000+02:00lalalalalalalalalalaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1146131569279685482006-04-27T11:52:00.000+02:002006-04-27T11:52:00.000+02:00Hosti, doncs pinta molt bé, no?Segur que deu tenir...Hosti, doncs pinta molt bé, no?<BR/><BR/>Segur que deu tenir alguna desanventatge...deu ser caríssim d'instal·lar, però clar que és rentable a llarg termini i no parlem d'eliminar la dependència extrema del petroli (sempre en dependrem, mentre no aprenguem a fer plàstics sense petroli).<BR/><BR/>A més...els residus que es produirien, ves a saber si en un futur no poden ser reutilitzats com passa amb els actuals. Ja li diré a la de Greenpeace de classe...a veure què en pensa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1145711333466285652006-04-22T15:08:00.000+02:002006-04-22T15:08:00.000+02:00Mira, em vas fer picar la curiositat i avui pregun...Mira, em vas fer picar la curiositat i avui preguntant a mun pare m'ha donat un article de la revista Investigació i Ciència de febrer 2006 que parlava d'aquestes de 4a generació.<BR/>Bàsicament es basen en comptes de amb reactors tèrmics (amb neutrons lents que produeixen la fissió dàtoms fisibles) amb reactors avançats de netrons ràpids (produeixen més energia perquè també poden fissionar àtoms més estables com plutoni o urani 238). D'aquests ja n'existeixen, l'article parlava dels reactors (RAML: de metall líquid, sodi) que van funcionar a França experimentalment als any 80. La gràcia és que aquests reactors es podrien combinar molt bé amb una nova tècnica de reciclatge de residus que ja s'ha provat amb èxit en laboratori i ara s'hauria de mirar la viablitat d'industrialitzar-ho a gran escala. El reciclatge dels residus permet obetnir nou combustible per aquest tipus de reactor.<BR/>Si això sortís bé, segons els autors de l'article s'aconseguirien els següents avantatges:<BR/>- Reciclatge de tots els residus que tenim generats pels reactor tèrmics que han existit. El combustible reciclat serviria per produir electricitat en aquestes noves centrals, sense necessitat d'extreure més urani durant moltes dècades. Els residus dels nous reactors també es podrien reciclar novament, amb la qual cosa encara que proliferés l'energia nuclear a nivell global, els consums d'urani que es necessitarien serien molt més baixos que actualment, per la qual tindríem reserves per molts anys.<BR/>- No necessitat d'enriquir urani com actualment.<BR/>- Els residus no reutilitzables tindrien periodes radioactius d'uns 500 anys en comptes de les desenes de milers d'anys dels actuals, per la qual cosa l'emmagatzemament d'aquests ja no seria tan crític com ara. A més aquests residus serien 100 vegades menys que actualment.<BR/>- Aprofitament del 99% de l'energia del mineral d'urani en comptes del 6% actual.<BR/>- No generació de plutoni pur en aquest procés de reciclatge, per la qual cosa no es podria obtenir material per ús militar (un altre dels punts en contra dels detractors de l'energia nuclear).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1145627691755586972006-04-21T15:54:00.000+02:002006-04-21T15:54:00.000+02:00Mmm, les futures nuclears que s'estan desenvolupan...Mmm, les futures nuclears que s'estan desenvolupant (crec que sí serà 4a generació), efectivament generaran menys residus perquè s'aprofitaran part dels residus per generar més energia (com una especie de retroalimentació crec). No existeix cap encara, a USA estan presentant els projectes perquè els aprovin els organismes i puguin començar a construïr-les.<BR/>La que estan fent a Finlàndia crec que és 3a generació, més segures, més potència i més rendiment.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1145224009458933582006-04-16T23:46:00.000+02:002006-04-16T23:46:00.000+02:00Justament avui llegia una notícia (els diaris anir...Justament avui llegia una notícia (els diaris aniran carregats aquest mes) sobre Xernòbil, i deia que l'accident es va produir després d'una cadena de COM A MÍNIM 6 errades humanes. Molts 'homers' pel món...<BR/><BR/>Brent a 70 dòlars, els islàmics amb el petroli a la butxaca i de fons guerra Jesucrist-Alà... Jo crec que està molt clar que Europa ha de buscar-se la vida d'una altra manera...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1144582015620956322006-04-09T13:26:00.000+02:002006-04-09T13:26:00.000+02:00Bo el comentari JD!.Noi, totalment d'acord. A la m...Bo el comentari JD!.<BR/><BR/>Noi, totalment d'acord. A la meva classe n'hi ha una de Greenpeace i sempre ratlla amb el tema aquest. Obviament és anti nuclear. Però la vaig descolocar una mica quan li vaig preguntar si sabia quin país va impulsar tant com va poder el protocol de Kyoto. Va ser França per raons obvies: amortitzar els costos de les centrals a través del guany de competitivitat relativa amb els països depenents del petroli. Són molt putes aquests francesos! De manera que ni el seu preció protocol és 100% net i desinteressat, tot i que està molt bé i és totalment sensat reduir les emisions de CO2.<BR/><BR/>Respecte els residus, què em dius de les centrals de 4 generació (crec que era de 4ª)? Segons em va dir un catedràtic de física de la UB, que curiosament és el pare de la meva novia XD, la producció de residus es redueix dràsticament. Encara són teòriques o ja se n'estan fent? (Em sembla que a Suecia o Finlandia ara n'estan fent de centrals, el que no sé és la generació)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18461975.post-1144508363161405032006-04-08T16:59:00.000+02:002006-04-08T16:59:00.000+02:00visca!!!el Homer podra seguir vivint molts anys me...visca!!!<BR/><BR/>el Homer podra seguir vivint molts anys mes!!!Anonymousnoreply@blogger.com